維權(quán)訴訟
一、商標(biāo)侵權(quán)訴訟主要侵權(quán)行為 ：

1、 假冒、仿冒他人注冊(cè)商標(biāo)；

2、 反假冒他人注冊(cè)商標(biāo)；

3、 侵害他在在先權(quán)，搶注他人已經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)為域名，把他人已經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)做為商號(hào)使用的；

4、 違法生產(chǎn)他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)；

5、 把他人已經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)做為外觀包裝、裝潢使用；

6、銷售假冒、仿冒他人注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品；

二、專利侵權(quán)訴訟主要侵權(quán)行為 ：

1、專利行政復(fù)議
1.1、啟動(dòng)行政復(fù)議程序
1.2、口頭意見

2、專利訴訟
2.1、專利行政訴訟
2.2、專利侵權(quán)訴訟
2.3、申請(qǐng)?jiān)V前停止侵權(quán)行為.

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無形性和獨(dú)占性，一些權(quán)利人在受到侵害后，對(duì)要求侵害人進(jìn)行損害賠償，感到存在困難與疑惑。其實(shí)，我國法律針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的特點(diǎn)，從方便訴訟、公平的角度，規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的損害賠償方式。因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計(jì)算上，具有與一般民事訴訟不同的特點(diǎn)。
（一） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計(jì)算方法
我國《民法通則》對(duì)于侵權(quán)損害賠償?shù)谋容^簡(jiǎn)單，在實(shí)踐中一般侵權(quán)民事糾紛中損害賠償?shù)挠?jì)算也不是太復(fù)雜。比如，一般財(cái)產(chǎn)損害，可以通過評(píng)估的辦法計(jì)算出損害的數(shù)額，人身損害可以通過傷殘鑒定按一定公式計(jì)算出賠償?shù)臄?shù)額。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身并沒有受到影響，只是權(quán)得人的利益受到了損害，這個(gè)損害又難以通過評(píng)估或鑒定的方法計(jì)算出來。為了保護(hù)權(quán)利人的利益，使權(quán)利人得到足以彌補(bǔ)其損害的賠償，法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償規(guī)定了特別的計(jì)算方法。
一般來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算方法包括四種：
1、權(quán)利人因侵權(quán)行為造成的實(shí)際損失。但實(shí)踐中權(quán)利的實(shí)際損失是難以計(jì)算的。因?yàn)闄?quán)得人的損失必須要與被告的侵權(quán)行為之間具有因果關(guān)系，而要證明因果關(guān)系有時(shí)是很難的。
2、被告因侵權(quán)行為的非法獲利。對(duì)于被告的獲利，我們現(xiàn)在很多情況下把被告侵權(quán)時(shí)所獲得的全部利潤為損害賠償額，但這時(shí)其實(shí)也存在一個(gè)因果關(guān)系問題，也就是說被告的所得是因?yàn)槭褂昧嗽娴闹R(shí)產(chǎn)權(quán)，并且這個(gè)利潤本來是原告應(yīng)該得到的。
3、參照許可使用費(fèi)。對(duì)此，我國只有專利法作了明確規(guī)定。但是對(duì)于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用費(fèi)同樣具有重要意義。因?yàn)樗菦Q定法定賠償額的重要依據(jù)。
4、由法院酌定適用法定賠償。當(dāng)種方法均無法計(jì)算知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額時(shí)，依照有關(guān)法律規(guī)定，由法院依法酌定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額：
專利糾紛案件，一般在人民幣5萬元以上50萬元以下，多不得超過人民幣100萬元；
商標(biāo)糾紛案件，50萬元以下；
著作權(quán)糾紛案件，50萬元以下；
其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，法律對(duì)法定賠償數(shù)額沒有明確規(guī)定：鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的相似性，當(dāng)無法計(jì)算知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額時(shí)，好可以參照專利、商標(biāo)、著作權(quán)糾紛案件的原則和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行酌定。
（二） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額中可以計(jì)算律師費(fèi)。
在一般的民事賠償侵權(quán)案件中，一般不計(jì)算律師費(fèi)。較高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》和《關(guān)于審理商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》都規(guī)定：人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合有關(guān)部門規(guī)定 的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。上述司法解釋確立了一個(gè)原則，那就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中可以將律師費(fèi)計(jì)算在賠償范圍內(nèi)，這是其他民事訴訟中還沒有明確的。雖然司法解釋只是規(guī)定了著作權(quán)案件和商標(biāo)案件兩類案件，但這一原則可以適用到其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額中計(jì)算律師費(fèi)，必須嚴(yán)格掌握條件，根據(jù)較高法院司法解釋規(guī)定的原則，應(yīng)當(dāng)注意以下三個(gè)問題：
1、首先當(dāng)事人要提出請(qǐng)求。在當(dāng)事人提出請(qǐng)求的情況下，人民法院才能根據(jù)案情判斷在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害數(shù)額中計(jì)算律師費(fèi)；
2、一般應(yīng)是在認(rèn)定侵權(quán)人是故意侵權(quán)或重大過失侵權(quán)的情況下適用。比如美國是判令敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)比較普遍的，但也要求權(quán)利人請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)律師費(fèi)方必須證明其有惡意。
3、律師費(fèi)用應(yīng)當(dāng)掌握在規(guī)定的范圍內(nèi)。如果當(dāng)事人與其代理律師之間約定協(xié)議收費(fèi)，或約定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)超過了的關(guān)部門制定的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)超過部分不予支持。
（三） 適用法定賠償?shù)脑瓌t和方法
法定賠償又稱酌定賠償，指不是依據(jù)某種具體方法計(jì)算出來的，而是由法院酌情確定的賠償數(shù)額。我國《專利法》、《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》都明確規(guī)定了法定賠償。對(duì)于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，雖然法律和司法解釋沒有具體規(guī)定，但法院一般也參照《專利法》、《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》的規(guī)定適用法定賠償。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐來看，法定賠償適用得比較普遍。
適用法定賠償應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：
一是法定賠償是一種補(bǔ)充性的賠償數(shù)額確定方式，只在其他計(jì)算方法不能適用時(shí)才采用。不要在權(quán)利人的損失能夠確定的情況下簡(jiǎn)單適用法定賠償。
二是適用法定賠償確實(shí)要考慮的關(guān)因素。較高法院的司法解釋規(guī)定了適用法定賠償考慮的因素，這些因素可能有的無法查實(shí)不能進(jìn)行考慮，但能夠查實(shí)的要查實(shí)，并確實(shí)作為考慮的因素，并且在判決理由中進(jìn)行說明。不能只簡(jiǎn)單地羅列司法解釋所說的參考因素。
三是按法定賠償確定的賠償數(shù)額二審法院可以改判。按法定賠償確定賠償數(shù)額，不存在錯(cuò)誤的問題，但存在適當(dāng)和合理的問題。二審法院在考慮適當(dāng)性、合理性的情況下，可以進(jìn)行綜合平衡，對(duì)賠償數(shù)額作出調(diào)整。